![[Res Rhetorica] „Pragmatyzm vs. patos: tajwańskie narracje o równości małżeńskiej”](https://retoryka.edu.pl/wp-content/uploads/2026/11/sergiovisor_ph-abstract-6297317-825x460.jpg)
środa
4 lis[Res Rhetorica] „Pragmatyzm vs. patos: tajwańskie narracje o równości małżeńskiej”
Dr hab. Grażyna Piechota z Uniwersytetu Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie rozpoczyna swoje rozważania od następującego spostrzeżenia: Tajwan w 2019 roku jako pierwszy podmiot polityczny w Azji wprowadził równość małżeńską. Trybunał Konstytucyjny (Judicial Yuan, dalej TK) uznał zasadność skargi obywatelskiej, w której podniesiono niezgodność z konstytucją przepisów ograniczających możliwość zawierania małżeństw jednopłciowych. Sąd nakazał władzom ustawodawczym zmianę stanu prawnego i wprowadzenie regulacji określających status związków jednopłciowych, wyznaczając jednocześnie dwuletni termin od daty orzeczenia o niekonstytucyjności dotychczasowych przepisów.
W artykule przedstawiono strategie narracyjne podmiotów politycznych i społecznych w tajwańskim dyskursie publicznym prowadzonym w kontekście równości małżeńskiej. Przedmiot badań to ustalenie filarów retorycznych toczonego dyskursu publicznego. Celem analizy jest zidentyfikowanie schematów argumentacyjnych w strategiach retorycznych prowadzonych dla pozyskania poparcia opinii publicznej w komunikowaniu kontrowersyjnych decyzji politycznych. Analiza przypadku (case study) Tajwanu została przeprowadzona metodą opisową(descriptive research) na podstawie danych zastanych (data research). W badaniu wykorzystano również przegląd innych źródeł, w tym artykułów prasowych. Wyniki badania potwierdziły, że zbudowanie skutecznej retoryki włączającej wymaga zastosowania odpowiednich schematów argumentacyjnych oraz ich modyfikacji na różnych etapach procesów komunikowania, uwzględniając zmieniające się okoliczności.
Czytaj artykuł: https://resrhetorica.com/index.php/RR/article/view/1026/609.
Artykuł pochodzi z „Res Rhetorica”, Vol 13, No 3 (2026), pt. Retoryka inkluzywności/ Rhetoric of Inclusivity.
Redaktorki numeru: Katarzyna Molek-Kozakowska, Anna M. Kiełbiewska
Zobacz cały numer: https://resrhetorica.com/index.php/RR/issue/view/50.
(fot. Pixabay/sergiovisor_ph)