[Res Rhetorica] „Czy komunikacja człowieka z żarłaczami jest możliwa? Interakcja płetwonurków z rekinami (rekonesans)”
 /  RR: polecane artykuły / [Res Rhetorica] „Czy komunikacja człowieka z żarłaczami jest możliwa? Interakcja płetwonurków z rekinami (rekonesans)”
[Res Rhetorica] „Czy komunikacja człowieka z żarłaczami jest możliwa? Interakcja płetwonurków z rekinami (rekonesans)”

[Res Rhetorica] „Czy komunikacja człowieka z żarłaczami jest możliwa? Interakcja płetwonurków z rekinami (rekonesans)”

Artykuł ma charakter przeglądowy z elementami obserwacyjno-analitycznymi, stanowi wstępne rozpoznanie problemu (rekonesans badawczy) umożliwiające kontynuowanie bardziej szczegółowych studiów nad komunikacją ludzi z rekinami poprzez ograniczenie się do jednej relacji: człowiek (konkretny nurek, np. Mike Rutzen) – rekin (jeden gatunek, np. żarłacz biały), opracowanej jako studium przypadku – zapowiada Justyna Tymieniecka-Suchanek z Uniwersytetu Śląskiego.

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest poszukiwanie odpowiedzi na tytułowe pytanie, czy komunikacja człowieka z rekinami jest możliwa. Na potrzeby opracowania zagadnienia wybrano materiał (filmowy) obrazujący interakcje zachodzące między tymi zwierzętami i znanymi nurkami/badaczami/obrońcami rekinów, którzy komunikują się z nimi na poziomie mowy ciała. Okazuje się, że niewerbalna komunikacja z rekinami należącymi do niebezpiecznych gatunków jest możliwa pod warunkiem, że człowiek potrafi właściwie odczytywać wskazówki i sygnały wysyłane przez te drapieżne ryby i potrafi na nie właściwie reagować. Wiedza o rekinach, zwłaszcza o żarłaczach białych, które budzą najwięcej negatywnych emocji, jednoznacznie pokazuje, że nie są one potworami. Osiągnięcia nurków dowodzą, że w relacji z rekinami znaleźli oni wspólne pole komunikacyjne – określoną mowę ciała i gestów świadczącą o uniwersalnej retoryce, a więc o tym, że zachowania komunikacyjne rekinów i ludzi mają coś wspólnego. Biorąc pod uwagę perswazyjną funkcję prac naukowych o żarłaczach, a przede wszystkim filmów i zdjęć ilustrujących bezpośrednią interakcję (bez klatki ochronnej) ludzi z tymi nieprzejawiającymi wobec nich agresji zwierzętami, z dużym prawdo-podobieństwem można stwierdzić, że rozpowszechnianie rzetelnej wiedzy o prawdziwej naturze i zachowaniach komunikacyjnych rekinów powinno wpłynąć na zmianę postaw i przekonań osób, kierujących się mitami, stereotypami i uprzedzeniami wobec ryb, z których popkultura uczyniła bezrozumne „maszyny do zabijania”.

 

Artykuł pochodzi z „Res Rhetorica”, Vol 13, No 2 (2026), pt. Retoryki posthumanistyczne / Posthuman rhetorics.

Redaktorzy numeru: Michał Mokrzan, Anna Bendrat

Zobacz cały numer: https://resrhetorica.com/index.php/RR/issue/view/49.

 

(fot. Pixabay/Franziska_Stier)

POLSKIE TOWARZYSTWO RETORYCZNE

Jako członkowie Towarzystwa reprezentujemy bardzo różne dyscypliny (m.in.: polonistykę, filologię klasyczną, neofilologię, językoznawstwo, historię, filozofię, socjologię). Są wśród nas doświadczeni badacze, jak i początkujący pracownicy nauki. Są teoretycy i praktycy, wykładowcy akademiccy, nauczyciele szkół średnich, pracownicy działów PR, logopedzi, specjaliści w dziedzinie komunikacji.

Subskrybuj newsletter

Subskrybując newsletter wyrażasz zgodę na przetwarzanie Twoich danych osobowych przez Polskie Towarzystwo Retoryczne (ul. Oboźna 8; 00-332 Warszawa) w celu otrzymywania informacji o działalności naukowej PTR. W każdej chwili przysługuje Ci prawo wglądu do Twoich danych oraz cofnięcia wyrażonej zgody.

KONTAKT

Ul. Krakowskie Przedmieście 26/28
00-927 Warszawa
(Instytut Polonistyki Stosowanej UW)

retoryka.ptr@gmail.com

Przejdź do treści