piątek
10 paź[Res Rhetorica] „Border trouble: Capitalism, preventative counter-reform, and the immigration rhetoric of the U.S. Democratic Party”
W artykule dla „The Intercept” z 5 czerwca 2024 roku Natasha Lennard twierdziła, że konserwatywna polityka graniczna Bidena jest powieleniem trwającego od dziesięcioleci dwupartyjnego „faszyzmu granicznego”. Takie twierdzenia, a także ewidentnie nieliberalna polityka, którą krytykują, rodzą pytania o naturę faszyzmu w kontekście dyskursu politycznego Partii Demokratycznej w USA oraz o publiczną funkcję retoryki faszystowskiej w szerszym ujęciu – zauważa James Daniel z Seton Hall University w USA.
Abstrakt
Artykuł analizuje rozporządzenie wykonawcze prezydenta Bidena z 2024 roku, zakazujące ubiegania się o azyl przez imigrantów nieposiadających dokumentów, a także inne podobne przykłady retoryki Partii Demokratycznej USA, traktując je jako przejawy ukrytej faszystowskiej postawy w ramach pozornie liberalnej Partii Demokratycznej. Wykorzystując koncepcję późnego faszyzmu Alberta Toscano, autor argumentuje, że retoryka graniczna amerykańskich Demokratów od dawna przejawia cechy dyskursu faszystowskiego, który wykorzystuje rzekome zagrożenie ze strony imigrantów do utrwalania warunków sprzyjających kapitalizmowi. Jak wykazano, taka postawa polityczna, zamiast stanowić bezpośrednie wyzwanie dla Donalda Trumpa i coraz bardziej ksenofobicznej Partii Republikańskiej, przyczyniła się do zbliżenia obu ugrupowań i zapoczątkowała nową erę narastającego natywizmu oraz przemocy na tle rasowym.
Czytaj artykuł: https://resrhetorica.com/index.php/RR/article/view/889/529
Artykuł pochodzi z „Res Rhetorica”, Vol 12, No 3 (2025), pt. Retoryka granic/Rhetoric of the Borders.
Redaktorki numeru: Anna Bendrat, Elżbieta Pawlak-Hejno
Zobacz cały numer: https://resrhetorica.com/index.php/RR/issue/view/46
(fot. Pixabay/underworth)