Aneta Dybska z instytutu Anglistyki UW pisze o współczesnej debacie na temat wolności słowa na amerykańskich uniwersytetach w kontekście wszechobecnej retoryki populizmu. Motywem przewodnim jest odwołanie to wyimaginowanego i zbiorowego podmiotu politycznego zwanego „milczącą większością” (silent majority), którego istnienie zasadza się na dychotomii mowy i milczenia. Artykuł analizuje, w jaki sposób przywołuje się motyw świetności narodu amerykańskiego, aby wywoływać oburzenie na politykę tożsamości i polityczną poprawność.
Abstract
Artykuł poświęcony jest retoryce populizmu w kontekście bieżących debat dotyczących wolności słowa na amerykańskich uniwersytetach. W szczególności dotyczy on dyskursywnej produkcji zbiorowego podmiotu politycznego zwanego „milczącą większością” (silent majority), którego istnienie zasadza się na dychotomii mowy i milczenia. Artykuł analizuje, w jaki sposób retrotopiczne przywołanie świetności narodu amerykańskiego ogniskuje niezgodę i oburzenie na politykę tożsamości i polityczną poprawność.